大明星剪辑如何看待腾讯携500明星抵制影

2024年05月27日华亿资讯

本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

4月23日，腾讯视频、爱奇艺、优酷等超过500名艺人共同发布了一份联署倡议书，再次敦促国家加强对短视频平台版权内容的合规管理。这一事件在知乎等社交媒体平台上引起广泛讨论，登上热榜并被浏览超过600万次。

原文提到了一些热门回答，其中Deng Li指出了一个讽刺之处，即腾讯曾被指责抄袭，而现在却在规则制定中占据主导地位。这表明了大企业在形成垄断地位后能够利用规则制定来维护自身利益的情况。这也是行业内普遍存在的问题，规则由一等人制定，二等人利用，三等人遵守，而四等人往往感受不到规则的存在。因此，规则的制定和执行对行业格局产生深远影响。

曹小灵则对腾讯动员500位流量明星表示讽刺，认为这些流量明星实际上是腾讯旗下工作室或代言人，他们通过影响力来影响规则和法规的制定。这凸显了越是声势浩大，人数众多，越容易对行业造成巨大的危害。这种现象被称为“漕工食利”，反映了一些既得利益者对行业的垄断。

江睿谨指出，这次联署倡议实际上是一份利益集团的花名册，以腾讯为首的企业试图裹挟艺人和粉丝，影响规则的制定。这种行为暗示了市场势力的惊人之处，特别是在艺人大多由经纪公司代理的情况下，大规模公司的联合行动可能构成寡头集体行动，这对整个行业格局产生了负面影响。

王子君提到腾讯视频在内容上的巨额投资，表明了腾讯已经在互联网文娱内容领域占据重要地位。他还列举了腾讯投资的众多文娱项目，说明腾讯在行业内的影响力。这显示了大企业在垄断地位后可以通过资金和资源的投入来维持其统治地位。

伏罗希洛夫射手从经济学的角度探讨了垄断问题，指出大企业在形成垄断地位后可以通过改变供给曲线来赚取超出自由市场的收益。腾讯在电影版权和剧集领域的垄断地位使其能够影响市场规则和制度，这对其他市场参与者构成了挑战。文章中还提到，即使是国有企业也可能存在垄断问题，因此需要更严格的监管。

最后，像风不似云认为腾讯的行动并非真正为保护版权，而是在利用其垄断地位，可能会采取更激进的手段。他提到腾讯一边垄断影视版权，一边限制非腾讯系的剪辑，这显示了企业可能会滥用垄断地位来左右市场。这种行为可能导致其他市场参与者受到不公平待遇。

弗兰克扬强调保护版权的初衷是维护原创者的权益和鼓励创作，但如果大企业垄断了原生版权并以版权名义控制下游产业，这将构成垄断。他认为这种现象已经波及多个行业，需要更加严格的监管来维护市场竞争。

总的来说，这些观点表明，大企业在形成垄断地位后可以利用其影响力来左右市场规则和法规，对行业格局产生深远影响。监管部门需要密切关注这种情况，确保市场公平竞争，保护原创者和消费者的权益。只有这样，行业才能持续健康发展。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。